Написано всё верно,но Немчин-Глоба.Медведь может быть действительно Ельцин,но человек,который переводит Россию на новую формацию не Путин,а Сын Человеческий-Человек с Востока.Если взглянуть с Запада,то Россия Восток.Согласно Нострадамуса Человек с Востока не христианин.Он ,согласно Нострадамуса,из 50го меридиана Северного полушария.Координаты близ Казани.С уважением Мусин.

ВНИМАНИЕ!
Вышла в свет наша книга: А. Смельчаков "Апокалипсис: конец света сегодня", мягк. пер. , 208 стр. , Пенза, 2009 год, 2000 экз. В ней Вы найдете, кроме уже размещенных на сайте толкований, также и толкования пророчеств по нашей методике, которых на сайте нет, в частности, наиболее важных катренов Нострадамуса о Конце. Но главное: в книге дано подробное толкование "Послания к Генриху Второму" (так называемого "Апокалипсиса Нострадамуса" . Это толкование оказалось возможным только с использованием указанной методики и представляет из себя весьма подробное описание событий Конца, то есть, по сути, наших дней.

Евгению Ивановичу. Спасибо, не надо.

Вчера было очень много посетителей на сайте. Видимо, в связи с интересом к пробному запуску андронного коллайдера и опасностью гибели Земли, превращении её в черную дыру.
Если говорить с точки зрения толкования Апокалипсиса, а также апокрифических откровений, то никакой гибели планеты они не предвещают. Конец Света, по ним, это не гибель планеты, а победа над смертью и воскресение умерших, вхождение человечества в новый Мир, в Царство Божие.

Сегодня четвертая годовщина Беслана.
Господи! Какая дикость - штурмовать школу. Это мог сделать только зверь.

На форумах в связи с войной в Южной Осетии рост патриотических настроений, ведь всё ясно: Грузия -преступник, а ''мы'' на белом коне. Одни по поводу гибели мирного населения и геноцида обвиняют Саакашвили, другие (атеисты) - Бога, мол, Он допускает войны. Кто же виноват?
Наш ответ:
Эта война как раз есть наиболее красноречивый пример ''нашей'' вины. Разве этот самый Саакашвили идет не по той самой дорожке, которая была проложена ''нашими'' в отношении ''сепаратистов'' в Чечне? Вы вспомните, что из себя представлял разрушенный Грозный. Как думаете, были там погибшие наши мирные граждане? Знаете, сколько там было погибших? Или думаете, что раз ''наши'' СМИ молчали об этом, то жертв не было?
Саакашвили этот идет по следу Ельцина и Путина. За последних голосуют наши граждане: 70%, плюс коммунисты, жиреновцы и другие, которые такие действия в Чечне ''наших'' поддерживали, то есть ещё процентов 25.
Спрашивается: так есть вина наших 95 % граждан за войну в Южной Осетии и за смерть своих сограждан? Бог начал войну в Чечне в 1994 году или ''верующий'' Ельцин, Бог снова вторгся туда в 1999 году или ''верующий'' Путин? А, скажем, жертвы Норд-Оста и Беслана не следствием ли были этих вторжений? Так Бог ли виноват в делах человеков?

Война в Южной Осетии - это очередное преступление США-зверя, антихриста. Грузия - только марионетка.

Давайте сначала успокоимся, ''сбавим обороты'', помня известное: Юпитер сердится, значит, он не прав.
Очень хорошо, что Вы почитаете Николая Федорова. По своим намерениям он, без сомнения, великий человек. Но одних намерений все-таки мало: важно, чтобы они согласовывались с действительностью, не были фантастичными. Кажется, что раз Федоров ''научен'', то, значит, и реалистичен. На поверку же оказывается, что его проект в принципе не осуществим. И не просто потому, что требует изменений планетарного и даже космического масштаба, а просто именно потому, что не возможно одними только средствами науки победить смерть. Наука по своему онтологическому статусу есть та сущность, которая может преобразовывать только конечные вещи. Она есть ФИЗИКА в своей сути! И не может ''выдернуть'' человека из его конечности своими ''конечными'' способами. Ещё раз подчеркну - В ПРИНЦИПЕ НЕ МОЖЕТ! Это под силу только МЕТА- ФИЗИЧЕСКОМУ Способу. И именно это не понимал Федоров, но уже понимал Соловьев, будучи философом, т. е. метафизиком.
Метод должен соответствовать вещам, к которым прилагается. Как метафизика есть то, что ''за пределами'' физики, так и бессмертная природа человека находится за пределами его смертной, конечной природы.

И в этой статье сплошное враньё, сплошная лженаука:
http://www.corbao.narod.ru/sposob.htm
«Наука же может дать чело­веку в лучшем случае долголетие, но не бессмертие».
Неправда! Как раз именно наука и только наука может дать человеку бессмертие.
А это просто пустословие:
«Как можно бороться с тем и уничтожить то, что само по себе есть небытие, ничто?»
Понятие о небытие такое же ясное, как понятие о прямой линии, например.
Комментарии к текстам Фёдорова тоже никуда не годятся. Что за вздор: «рождение и смерть как таковые тождественны». По-моему, это полный абсурд. Понимает ли автор сам, что тут говорит? Вряд ли. Мысль Фёдорова гораздо проще и понятнее: места всем на планете и ресурсов не хватит, если после достижения при помощи науки бессмертия и воскрешения предков люди не откажутся от рождения новых детей.
И это тоже глупость:
«Способ победы над смертью есть не что иное, как совместный, всеобщий и одновременный отказ от рождения новых поколений».
Человечество просто вымрет, если ничего не предпринимая в научной области для достижения бессмертия, просто откажется от деторождения.

В своей работе «Оправдание добра» Соловьёв писал: «Полагать же, что проповедь полового воздержания, хотя бы самая энергичная и успешная, может преждевременно прекратить физическое размножение человеческой природы и привести её к гибели, есть мнение столь нелепое, что по справедливости следует усомниться в его искренности. Едва ли может кто-нибудь серьёзно бояться опасности для человечества именно с этой стороны. Пока для обновления человеческого рода необходима смена поколений, охота к произведению этой смены, наверное, не оскудеет в людях. Во всяком случае тот момент, хотя бы он – per impossibile (вследствие невозможности (лат.) – А. С.) – наступил завтра, когда все люди окончательно победят в себе плотскую похоть и станут вполне целомудренными, – этот самый момент и будет концом исторического процесса и началом «будущей жизни» всего человечества, и, следовательно, само понятие о «преждевременном» прекращении деторождения в силу проповеди целомудрия есть чистейшая бессмыслица, изобретённая лицемерами: ну кто же когда-нибудь, отдаваясь плотскому влечению, думал этим обеспечить будущность человечества?» (I, 148).

Да лжёт тут Соловьёв! Я как раз и есть именно тот самый человек, который, отдаваясь плотскому влечению, всегда думает при этом о будущности человечества.
Опасность вымирания человечества вполне реальна, как об этом совершенно верно пишет Владимир Кишинец. Ведь вымерли же многие виды животных!
И вообще, что за неслыханная дерзость - смешивать вместе такого трезвого философа, как Николай Фёдоров, с псевдофилософом Владимиром Соловьёвым.
Что за наглая клевета на Фёдорова!

Природа несовершенна, в ней властвуют смерть и болезни. Задача человеческого Разума и науки - подчинить природу себе, победить процесс старения. Сплочение Человечества и развитие Науки приведет к тому, что мы сможем победить Смерть и воскресить наших Отцов (все поколения Предков), избавившись, таким образом, от “культа Жен”, и рождения как источника новой смерти. Процесс воскрешения – процесс физико-химический, поскольку наше тело есть машина, а душа – продукт деятельности мозга. Процесс воскрешения невозможен без остановки процесса рождения. Чтобы стать бессмертным, надо не рождаться (“сделаться не рожденным”) и отказаться от всякого чувственного влечения. Поскольку, если воскресить все поколения Предков, места на Земле не хватит, необходимо Освоение Космоса. Кроме того, частицы предков частично улетают в космическое пространство, поэтому необходимо организовать их поиск. Возможность нахождения таких частиц объясняется тем, что часть несет в себе свойства целого.
Николай Фёдоров. http://www.transhumanism-russia.ru/content/view/100/31/

Отказ от чувственного влечения, о котором говорит Фёдоров, нужен только для того, чтобы не тратить время и энергию на секс, а тратить свою энергию на науку. Отказаться от деторождения и от чувственного влечения – этого недостаточно для того, чтобы стать бессмертным. Нужно вмешательство нанотехнологий в человеческий организм, чтобы стать бессмертным.
И вообще Н. Фёдоров абсолютно правильно представлял себе воскрешение мёртвых при помощи науки. А Вл. Соловьёв занимался только пустой болтовнёй.
В. Розанов также прав, нападая на Соловьёва и защищая культ семейных ценностей.
На данном этапе, пока бессмертие не достигнуто, бездетные находятся в проигрыше по сравнению с имеющими детей в смысле воскрешения: ведь имеющих потомство гораздо легче будет воскресить по генетической информации их потомков.
Да, слишком сильное размножение представляет опасность того, что места всем не хватит на планете. Но сексуальная похоть с целью зачатия одного единственного ребёнка вполне оправдана и предполагает даже вполне разумное сокращение народонаселение. Желать секса ради зачатия одного единственного ребёнка – это явно не грех! Так что философия Соловьёва никуда не годится! Это полная чушь, что будто бы отказ от деторождения приведёт к победе над смертью. А Розанов и Фёдоров правы!

С моими размышлениями о Библии можете ознакомиться здесь:
http://atheist4.narod.ru/Ginzburg.htm